Quarta Pagina

Di giornalisti che dicono di essere liberi ve ne sono tanti, ma di quelli veramente liberi, com'era quel grand'uomo di Indro Montanelli da Fucecchio, oggigiorno ce ne sono davvero pochi, purtroppo.

Parliamo di giornali "liberi", non organici, che evitano di schierarsi direttamente o indirettamente. Specialmente in questi tempi di campagna elettorale incombente, in cui le pagine degli organi di stampa, nazionali e locali (sa va sans dir delle televisioni), sono spudoratamente piene di facce di politici (buoni e cattivi) e dei loro discorsi "entusiastici".

Non metto in dubbio il fatto che di questa roba si debba dare informazione al lettore-cittadino (che però, diciamocelo in faccia, ha le ...scatolette piene di promesse ripetitive e vuote di senso) e so bene che i giornali "campano" anche con i proventi delle pubblicità elettorali e a volte "sguazzano" in questa roba, ma noto come progressivamente in questi mesi altri temi che potrebbero interessare molto il lettore-cittadino (che dovrebbe essere il "padrone" del giornale, ma *non* lo è) vengano messi da parte e non trovano lo spazio adeguato.

Come cittadino e come operatore dell'informazione la cosa mi irrita parecchio, non solo quando leggo, ma soprattutto quando scrivo, e i miei pezzi di cultura, di informatica, di pensiero e di storia, le recensioni e le opinioni, prima di apparire debbono sempre avere una tediosa trafila di "contrattazione" con i direttori che, seppure affermino di essere d'accordo sul fatto che i temi sociali e culturali valorizzino i loro giornali, poi, nei fatti, negano quanto affermano, riempiendo le pagine di faccione di politici e discorsi "sul metodo" (a capirlo, quale) e cronaca spicciola dai consigli comunali e dal parlamento, con il risultato che la "quarta pagina" - se la tengono - si assottiglia sempre più.

È inevitabile tutto questo? Non lo so più, forse mi illudo (ma meglio illudersi che deludersi), ma penso che questo con uomini lungimiranti come Montanelli o Longanesi probabilmente non accadrebbe.

Quando lo capiranno certi direttori, e certi editori, che non è necessario sbilanciarsi troppo con le pagine della politica, e che oltre la cronaca, il lettore attento vuol leggere di cultura, di società e di opinioni? Chi ancora pensa di vendere il giornale solo ai politici e ai "professionisti" e non al comune cittadino ha sbagliato mestiere.

Big Brother

Il 21 gennaio del 1950 moriva a Londra Eric Arthur Blair, meglio noto come George Orwell.

Delle sue opere ricordiamo Senza un soldo a Parigi e Londra (1933), La fattoria degli animali (1945) e 1984 (1949); quest'ultimo è il libro che tratta del Big Brother, che controlla tutto e tutti nella ipotetica Eurasia, imponendo una neolingua e inducendo forzatamente al bipensiero, con i suoi drammatici slogans: «l'Ignoranza è Forza», «la Guerra è Pace», «La Libertà è Schiavitù».

Winston Smith, protagonista del libro, è incaricato di censurare libri e articoli politicamente scorretti ed ama Julia, di nascosto, visto che il "Partito" vieta il sesso non finalizzato alla procreazione. Winston si vuole liberare da questa angosciosa dittatura, ma non può. Si confida con O'Brien che crede suo amico, e che invece è un funzionario della psicopolizia, governata dal Minamor (ministero dell'amore, che in effetti l'amore intende reprimere), e viene costretto a rinuciare a Julia e alla "Lega della Fratellanza" (l'opposizione, cui vorrebbe aderire) per sottomettersi completamente al Partito. Il Grande Fratello vuole possedere anche l'anima dei suoi sudditi, controllando tutto, dai mass media ai sentimenti.

Le ambizioni di ogni dittatura, dal nazifascismo al comunismo, dall'URSS alla Cina, il ritratto di ogni dittatore, da Fidel Castro a Milosevic, a Ciaucescu a Saddam. Ed anche di leader apparentemente più "democratici" come Ahmadinejad.
Il lavaggio del cervello, l'annientamento della Persona, del Soggetto e il predominio di uno "Stato" che invece è Oligarchia-Monarchia totalizzante.


A confronto di questa angosciosa e terrificante prospettiva, il "Grande Fratello" televisivo fa persino sorridere, "scompisciare dalle risate", come diceva una mia professoressa. Però, più che al controllo dei mass media, mi viene da pensare alla stupidaggine e alla TV spazzatura. I sociologi possono scrivere e discutere a lungo sul fenomeno, visto che tanta gente morbosamente ama e guarda queste cose, mentre non si cura minimamente di leggere il libro di Orwell, la stessa gente che legge i giornali se c'è la novella divorziata eccellente e non li compra se ci sono ottimi servizi di cronaca o recensioni di libri. Sono la maggioranza, e noi che pensiamo il contrario siamo una minoranza. Bisognerebbe riflettere.

Ma i giornali non lo fanno, e le televisioni neppure.

E stranamente in questa "democrazia" il libero pensiero non viene negato dal Big Brother, ma dal popolo stesso che non lo stima affatto.

Stilografica e Computer

Nonostante gran parte della mia attività di informatica e informazione si svolga grazie all'ausilio di computers, software e sussidi informatici vari, continuo a pensarla sempre come Edsger Wybe Dijkstra, il grande maestro dell'informatica, che sottolineava come l'informatica nasca prima nella mente e sui libri e poi si applica al computer. Dijkstra, com'è noto (alcuni suoi appunti sono stati digitalizzati e messi online), scriveva le sue considerazioni e le lezioni sugli algoritmi con una bellissima penna stilografica, e la preferiva a tutte le macchine, ma non per questo si può dire che fosse "contro" i computers.

È solo che i computers sono (ed è meglio che restino) macchine per eseguire velocemente compiti, non oggetti pensanti o capaci di emozioni. E molti oggi lo dimenticano.

Dijkstra amava dire che «l'Informatica non riguarda i computers più di quanto l'Astronomia non riguardi i telescopi» ed anche che «porsi la domanda se un computer possa pensare ha la medesima importanza della domanda se un sottomarino possa nuotare», insomma non serve saperlo. Un computer deve aiutare l'uomo a fare le cose meglio, a consumare meno tempo, meno carta; serve a risolvere algoritmi e problemi; serve a svolgere compiti, e se non sarà mai "Hal 9000" non fa nulla, anzi è meglio per tutti.

Purtroppo dalla quotidiana esperienza mi accorgo che per grandi e piccini computer vuol dire fretta di sedersi davanti ad un monitor, premere un pulsantino e scrivere su una tastiera, senza mai porsi domande analitiche su come funziona, quali algoritmi usa, cosa c'è dentro ed altre legittime curiose questioni.

Non tutti, per fortuna, ma molti fanno così e man mano che l'informatica diventa un affare comune nella nostra vita quotidiana e nelle nostre case, invece di crescere la cultura informatica decresce e delude.

Non voglio (e non lo faccio) parlare di certi corsi tipo "ECDL" che pretendono di "insegnare il computer" spiegando solo MS Office, come se quello fosse *tutto* il computer, senza nemmeno accennare al fatto che ci sono vari sistemi operativi, vari modi di progettare ed intendere le macchine, senza dire che ci può essere il software commerciale e quello Opensource e sa va sans dir...

Vorrei solo che si riflettesse un po', e si ricominciasse magari dalla matematica, dall'analisi, dalla filosofia e dalle lettere. Sì. Potrebbe a prima vista sembrare strano, ma l'Informatica non ha molto senso se non comincia da là, dalle sue basi. Non ha senso saper usare "Powerpoint" e poi non sapere che il linguaggio di programmazione in cui è creato non può prescindere da Gauss, Eulero, dalla teoria dei grafi, da Wittgenstein, dalla logica e da anni di arte grafica, dalla tipografia, dal problema dei quattro colori e da quant'altro. Anche se non si può sapere tutto, almeno un'idea di questo bisogna averla, e bisogna anche insegnarla con questo nuovo spirito, nelle scuole.

Forse sogno, ma intanto anch'io, come Edsger Dijkstra, scrivo i miei articoli prima con la stilo e poi con TextEdit.

Uomini di pace e uomini per così dire

Ariel Sharon, falco e colomba della recente storia israeliana, sta vivendo ore drammatiche, e al di là di ogni considerazione positiva o negativa sul suo operato, fanno davvero ribrezzo le parole di Ahmud Ahmadinejad, presidente della Repubblica Islamica di Iran: «Il macellaio di Sabra e Shatila ha raggiunto i suoi antenati e altri lo seguiranno presto [...] Dobbiamo credere che l'Islam non ha confini geografici, gruppi etnici e nazioni. È una ideologia universale che conduce il mondo verso la giustizia.».
Noi che l'Islam vero lo conosciamo, che lo abbiamo studiato ed anche apprezzato, noi che abbiamo tradizioni storiche (come quelle siciliane) di commistione tra modelli culturali cristiani ed islamici, noi che viviamo in città e quartieri a contatto con maghrebini e arabi e albanesi, non possiamo credere davvero che l'Islam sia questa accozzaglia di odio e disumanità a cui il Rais di Teheran, lo vorrebbe ridurre. Crediamo invece che l'Islam è simbolo di pace e concordia, di amore in Dio e nella verità.
Non possiamo non respingere con forza le parole di chi si ostina a negare l'Olocausto, di chi vieta ai suoi cittadini l'ascolto della musica pop (perché sarebbe anti-religiosa), di chi non ha il minimo senso diplomatico e nemmeno il senso della storia (pur avendo studiato in una delle migliori università del Medio Oriente).
Ariel Sharon è stato uno dei principali artefici del processo di pace in Palestina, e questa affermazione è suffragata finanche da Mahmud Abbas (Abu-Masen), che della Palestina è il leader. Negarlo è ipocrita.
Speriamo, umanamente, che il leader israeliano possa continuare i suoi giorni, e che, se lui non potrà, il cammino di Israele (e di Kadima, Avanti, il nuovo partito da lui fondato, in vista delle prossime elezioni nel Paese) possa essere guidato da un leader di altrettanto carisma, probabilmente Ehud Olmert, o magari quel carismatico Shimon Peres, anch'egli pietra miliare della storia di Israele e del processo di pace con la Palestina.
Ci saranno due stati che possano convivere pacificamente, nei luoghi santi? Ci ostiniamo a credere di sì.
Lunga vita a Sharon, e che Dio possa far ravvedere certi avvoltoi che non sanno tenere la lingua a bada.
Per chi volesse seguire le sorti del presidente Sharon, segnaliamo anche i programmi multilingua di KOL Israel.

Maledetti Spammers

Un'amica, che evidentemente - come tanti - non ne può più di ricevere in mailbox lo "spam" quotidiano mi chiede: «ma questi spammers non muoiono mai?». No, purtroppo, anzi si riciclano, spesso con risultati a dir poco ridicoli, come quelli che ti mandano il messaggio di una vincita ad una (finta, fintissima) lotteria a una decina di account (e per fortuna dovevi essere il solo a vincere nella tua città), quelli che ti promettono le "cremine" per far ringiovanire i vecchietti, quelli che si fingono americani (e poi son cinesi o congolesi) e ti salutano con «Good day Mister», quelli che si firmano "Doctor" e mandano la stessa solfa fotocopiata e inutile...
Quelli degli imbecilli che chiedono di "far girare a tutti quelli che conosci" l'ennesima "Catena di Sant'Antonio" elettronica per raccogliere fondi per un bimbo malato (mai esistito o già morto) sarebbero pure patetici, se non fossero da fucilare (perché tolgono spazio con queste cretinaggini a messaggi che *veramente* potrebbero essere utili per salvare vite umane.
Poi vi sono quelli che si fingono figli, nipoti, mogli, zie, collaboratori di famosi politici e regnanti e vorrebbero mettere i loro soldi nella vostra banca dandovi un compenso: non rispondete, pregate che schiattino, loro e la loro stirpe: vogliono solo fregare i vostri, di soldi.
Altri sono ben più pericolosi, se non vi si sta attenti, come quelli che fanno finta di essere Paypal e chiedono di rinnovare il vostro account (non fatelo mai!). Non rispondete mai a sconosciuti e a chi vi chiede di registrarvi ancora su eBay, non fornite mai le vostre password a nessuno che non sia autorizzato (anzi, a nessuno mai: i moderni sistemi informatici non hanno bisogno di chiedervi i dati per email).
Dei politici (di ogni colore, movimento, alleanza, partito, unione, casa che siano) che insozzano di email di propaganda le nostre caselle, a dispetto della vituperata legge sulla "privacy" ne parleremo in altra occasione. Intanto diciamo solo che la loro attività è del tutto inutile, sono degli "unopinion leaders": per il 95% i loro messaggi vanno ...nel cestino, non letti.
E tralasciamo l'annosa storia dei produttori di virus informatici, novelli untori che non fanno venire alla mente tanto i monatti, quanto la Nèmesi...

Come faccio io? Per fortuna il mio Mac OS X sposta nel cestino di Mail il 90% di tutta la porcheria che arriva, ma altri mailer purtroppo (in Windows, o anche in Mac) non lo fanno, e bisogna stare attenti, a parte la noia di leggere almeno i subjects di decine di idiozie in forma di messaggi. Mettere dei buoni filtri, junk mail, delle "regole" per ottenere questo risultato è opportuno. E - per chi usa Windows - aggiornare *spesso* gli antivirus.

Ma da dove deriva il termine "Spam"? Perché chiamiamo così l'attività di questi mitomani?
La teoria più accreditata associa la sporca attività alla nota marca di carne in scatola americana, SPAM appunto.
La SPAM (Spiced Pork And haM), è "carne di maiale speziata con prosciutto", e fu immessa sul mercato americano dalla società statunitense Hormel Foods nel 1937 e in quello britannico nel 1941. La fecero diventare famosa gli episodi dei Monty Python, trasmessi dalla BBC dal 1969 al 1974. In uno di questi simpatici episodi, si cantava, appunto "Spam, spam, spam..."
Ma la simpatia non è di casa, tra i moderni imbrattatori di email, che sono solo volgari, e fastidiosi.

Sì, cara amica, ce lo auguriamo, che possano morire presto, uno per uno. E che intanto i Governi e le Autorità che vigilano su Internet li scovino e li facciano a pezzi, come ...carne di porco speziata con prosciutto, ma di quello scadente, putrido come loro.

Quasi 2006

Quest'anno, come avvertono al National Physical Laboratory l'ultimo minuto sarà di ...61 secondi (bisognerà adeguare i ritmi della Madre Terra ai nostri orologi "troppo" precisi). E in quell'ultimo secondo quanti pensieri passeranno nelle nostre menti, il bilancio di un anno (bello, terribile, scialbo, speranzoso...), delle nostre azioni, dei nostri pensieri e del nostro passaggio su questo Mondo.
E nello stesso momento non potremo limitarci a tracciare il bilancio dei nostri giorni, ma sicuramente vorremmo auguraci qualcosa. E cosa?
Le solite "banalità" (pace nel mondo, sconfitta della fame e dell'ignoranza, progresso)? Queste cose le dobbiamo fare tutto l'anno, non solo nelle feste, o nell'ultimo secondo dell'anno.
Potremo augurarci beneressere, serenità (che non guasta mai), libertà (non sempre c'è, e mai abbastanza per tutti), amore in famiglia (in questi tempi in cui la famiglia viene così bistrattata persino da leggi e "tendenze" che si spacciano per "moderne" e non lo sono affatto), salute (perché no? stiamo sempre peggio, e non solo a causa dell'inquinamento).
Quello che sicuramente non ci augureremmo sono i botti di fine anno e quella animalesca voglia di "sparare" qualcosa (a volte roba pericolosa), come se "sparando" si esorcizzasse il male o la sfortuna o quello che non siamo capaci di fare. Stupidaggine pura.

Personalmente, sembrerà strano, mi auguro per il 2006 una stampa più libera. Non libera "dal Potere" (questo è ovvio, ci mancherebbe), ma anche più libera da se stessa, dai suoi arroccamenti, da certe presunzioni, dall'Intellighentsia, dalle gelosie, dal ruolo di defensor fidei della politica (che non le compete e che la infama), e persino dagli albi e dalle lauree. Sì, perché se da un lato l'art. 21 della Costituzione italiana tutela la libertà di stampa, sempre più leggi, e persino richieste (di privilegi) da parte degli stessi "addetti ai lavori" sembrano solo introdurre novelli baronaggi e arroccare ancora di più il "Castello"; come a dire che solo in pochi possono (potranno) scrivere, esprimere legittimamente le loro opinioni, senza essere perseguitati o redarguiti da qualcuno, e solo se qualcuno glielo concede.
L'augurio che ci siano meno (molto meno) Opinion Leaders "autorizzati" e più Cittadini che possano esprimere le loro opinioni (ovviamente nell'ambito delle leggi, della Verità, e del rispetto dell'Uomo). Se per avere il diritto di scrivere liberamente serva ancora un pezzo di carta e una card cui si attribuisce "ope legis" il diritto di attestare la capacità intellettuale di ognuno, non è vero che si è liberi di esprimere le proprie opinioni.
No, non bastano i blogs, e le pagine di internet a supplire a questo (e non sempre blogs e pagine web solo anche di qualità, tra l'altro): anche le radio, le TV e la carta stampata dovrebbero riflettere su quest'aspetto, che si tende a negare, a minimizzare, persino a sotterrare.
Che il 2006 possa portare il risveglio delle coscienze, e il lume della Ragione, anche in questo campo. Occupiamoci meno di "campagne elettorali" e più dei cittadini, e delle loro opioni.

Quell'ultimo secondo, sarà un'occasione per lasciarsi alle spalle il Vecchio e fondare il Nuovo. Ma veramente.

Augurissimi

Auguri a tutti, amici e nemici, per un Natale che porti serenità e gioia, unione nelle Famiglie e nelle coppie, rispetto e amore tra genitori e figli, collaborazione nelle associazioni, i partiti, le Istituzioni, comprensione reciproca tra le Chiese e le religioni; per un 2006 che porti ad ognuno la gioia mancata, la realizzazione delle speranze e delle promesse, il benessere sperato.
L'Altissimo ci assista tutti: ne abbiamo bisogno.

Silent Key: Björn Malm

Björn Malm, come amano dire i marconisti dediti alla telegrafia, è Silent Key, insomma, purtroppo, ci ha lasciati. Improvvisamente, per un fatale infarto, mentre si trovava nella sua casa di Quito (Ecuador) con la moglie Susana.
Ci eravamo abituati alle sue puntuali segnalazioni sulle liste di radioascolto, precise, piene di dettagli, di consigli. Attendevamo con ansia i suoi messaggi, ed ora non ci par vero che non sia più con noi.
Björn ci ha lasciati il 29 novembre (ma la notizia l'abbiamo appresa solo ora), in silenzio, com'era suo stile. Il radioascolto, i radioamatori, i radioascoltatori di tutto il mondo, la comunità dei DXers perdono un grande uomo e un grande estimatore della radio, uno dei grandi.

Altre nostre info su Björn: Radiopassioni, by A. Lawendel

WRTH e PWBR

Mi ha fatto ancora una volta piacere vedere il mio nome e il nome di MondoRadio DX Club da me fondato un decennio fa (o più? hi...), insieme ai nomi di "Quelli del Faiallo" e altri gruppi italiani, nel WRTH, World Radio and TV Handbook (WRTH Publications Limited, ISBN 0-9535864-8-0), la Bibbia del Radioascolto, distribuito in Italia da Media Age, Milano.
Mi ha ricordato che sono tanti anni che offro anch'io il mio contributo per il meraviglioso hobby del radioascolto, e anche se non viene citato il mio (nostro, visti i tanti ammirevoli contributors) DX Handbook mi va bene lo stesso, perché in fondo a volte basta un grazie per essere soddisfatti del proprio lavoro.
Peccato solo - e non è la prima volta che ho occasione di dirlo - che insieme a tanti appassionati che onestamente e con impegno condividono le proprie esperienze con colleghi radioamatori, ci siano anche tanti cialtroni, sbruffoni, litigiosi e tendenzialmente violenti, che passano il tempo a pontificare, primeggiare, sentirsi "autorizzati", "espressione ufficiale" di questo o quello, presumono di avere informazioni "più aggiornate del mondo" da tenere gelosamente nascoste, magari protette da copyright, da lucchetti di zinco, da ceralacca...
Peccato. Peccato che quest'hobby meraviglioso ma in decadenza (è - qualcuno dice - un hobby per aristocratici marconiani) debba morire di una simile morte. Peccato che la solidarietà degli "Old Man" (OM, BCL, SWL) debba andare a farsi benedire da finti e indegni sacerdoti. Peccato che l'amicizia e la fratellanza non siano più all'ordine del giorno.
Il copia-e-incolla impera (lo scrivevo già tempo fa su Radiorama), e ognuno apre la sua bella lista, il suo bel bloggetto, e ci mette le info scopiazzate e poi dice che sono sue, e per giunta "copyrighted", e diffida gli altri dal ...copiarle, arrivando persino a minacciare querele (vergogna!).
C'è persino chi prende progetti di antenne di costruttori famosi (nonché dxers) e li fa propri, distribuendoli pure agli amici, ma senza neppure citare la fonte o il costruttore (altro che copyright!). Che pena...
Il Radioascolto è un hobby, e prenderlo *troppo* sul serio è da bestie, non da uomini :-)
Perciò al bando "Manifesti", "Verità assolute", e soprattutto quell'attegiamento di "Noi contro Loro" (anti-questo, anti-quello...), del tutto fuori luogo. Fenomeni, questi, soprattutto italiani, purtroppo: bell'esempio che diamo, miiii.


Passando ancora alle cose serie (questa doveva essere una recensione di due ottimi libri), un altro libro interessante (anche questo un must per gli appassionati di radioascolto) è il PWBR, Passport to World Band Radio (IBS, ISBN 0-914941-61-5), anch'esso distribuito in Italia da Media Age.
Tantissime le recensioni di antenne, radioricevitori ed altro, reportages, e le immancabili frequenze, utilissime come sempre.
Da usare insieme al WRTH, che compie quest'anno ben 60 gloriosi anni di attività e - perché no? - al DX Handbook (molti dxers fanno così, ed ho il piacere di ricevere da loro tanti messaggi di stima) per tornare a *divertirsi* con la radio, per ascoltare voci lontane e lingue sconosciute, per catturare i segnalini bassi e misteriosi, per fare "DX" seriamente, e poi condividere con gli altri le esperienze, senza quelle imposture di presunta "ufficialità", "primogenitura", e pataccate varie (nonché acidità indotta, Maalox, litigi e invidie onnipresenti).

Questo il mio personale augurio per i radioamatori, i radioascoltatori, i dxers per il nuovo anno alle porte: tornare alla modestia, alla sobrietà, alla serietà, alla fratellanza, alla condivisione, all'impegno, all'allegria, e dare un taglio a certe ...paranoie. Già le radio da ascoltare sono sempre meno: almeno godersi quelle che restano, in serenità e in santa pace...

Buone letture, buoni ascolti e buon DX a tutti!

A Natale e Sempre

«A Natale bisogna essere tutti più buoni».
Ma perché poi? Perché solo a Natale, perché non sempre, tutto l'anno, tutti i giorni, tutti gli attimi in cui incontriamo qualcuno per strada?
Magari quel qualcuno che ha fatto del male, ha appena violentato qualcun altro, ha rubato...; il disonesto di turno, l'arrogante, il furbetto, il corrotto, il clandestino, l'omicida, il politico bugiardo, il giornalista arrivista, il cittadino indisciplinato...
Sì, più buoni, tutto l'anno e tutti gli attimi.
Ma anche più inflessibili, noi e lo Stato che ci rappresenta, perché bontà e severità, rigore e clemenza possano convivere e coesistere; perché nessuno si arroghi il diritto di pestare i piedi a qualcun altro, perché si possa vivere tutti insieme, gente di ogni colore, razza, religione, pensiero e condizione, serenamente, senza razzismi, ma anche senza timori, con giustizia sociale, ma anche con ordine pubblico, perché si possa lavorare senza che qualche idiota ti punti un coltello alla gola, perché si possa dare da mangiare all'affamato e si possa punire il falso invalido e il finto povero.
Più buoni e più onesti, più rigorosi e più giusti, sempre, non solo a Natale.
Nessuno tocchi Caino, ma nessuno uccida Abele!

Buon Natale a tutti, a chi è onesto e a chi si si pente di malefatte; e, francamente, nessun augurio a chi persevera nelle vie tortuose, nonostante possa - e debba - ravvedersi.
Gesù è nato per tutti, ma non ha senso ricordarsi di Lui solo a Natale.

Elogio del Ficodindia

«Prima lo si comincia a gustare con un certo distacco, ma dopo otto giorni diventa un'esigenza...», scriveva Dumas Padre, come ricordavo in una recensione, sette anni fa, sul GdS, a proposito di Narrando di Sicilia di Gaetano Cosentini, pubblicato da Iblea Grafica.

È il Ficodindia (fico d'india, ficurino, ficupala, ficumora, o come dir si voglia), il frutto "simbolo della Trinacria, della Sicilia, ma anche delle sue isole, delle Eolie, in particolare.

Sta già finendo il tempo dei frutti "natalizi" (ficumori natalisi, a Scicli, ficurini natalisi, a Catania, ficupali natalisi, a Ragusa), e per un po' di mesi il ficodindia sarà solo un ricordo, un desiderio, come quello che rimase impresso nella mente di Dumas, che ne elogiava le dimensioni, oltre che il mitico sapore: «della grandezza di un uovo di gallina... I Siciliani adorano quel frutto...».

E scriveva bene: i Siciliani veraci *adorano* quel frutto, e non a torto.

"Scorciarli" (toglierne sapientemente la scorza spinosa, con precisi tagli di coltellino, senza attirarsi le spine sulle mani) è quasi un'arte, da imparare presto.

Un passatempo "vitaminico", come si può leggere su questa simpatica pagina della Rete Civica della Provincia di Ravenna
Se ancora ne trovate, a Milano come a Ragusa, prima che dicembre finisca, comprateli, i ficupali natalisi, e ricordatevi della Petra ccu Tri Punti posta dall'Altissimo al centro del Mediterraneo.

Ma come parlano?

Purtroppo pare che la Grammatica e il corretto italiano non siano più tanto di moda, soprattutto tra politici, sindacalisti e presentatori televisivi (ma molto spesso anche tra i pubblicisti della carta stampata, che il tempo e il modo per correggere svarioni lo avrebbero), commentatori sportivi...
E così sentiamo dire sempre più spesso bestialità e frasi fatte, brutture come "attenzionare il problema", "ci stiamo attivando", "noi come partito", "interpellamento del civico consesso", "andare di giudizio", "esecrare l'esecrando delitto", "cogliere le radici del caso", "porsi a baluardo dell'assemblea", "sviscerare il problema", "approntare un tavolo", "monitorare il controllo", "esitare la delibera", "appropinquarsi per il rifocillamento", "scavicchiare il pacco", "sgomitolare il senso", "richiedere le rivendicazioni", "alleanze interpartitiche", "agguantare il pareggio", "dividere la metà campo", "giornata interlocutoria", "partita tremebonda", "snocciolare il contenuto", "il partito è partito", "il primo cittadino parla al luogo che rappresenta", "assessore alla pace", "discorso pre-programmatico", "adesione condizionata", "sburocratizzare il certificato", "tassazione d'imposta", "portare fuori il cane per pisciarlo", "non ci azzecca una mazza", "portare avanti il discorso senza se e senza ma", "classifica asettica"...

A confronto la mitica "convergenze parallele" di un tempo era solo una strana ma innocua figura retorica.
Segni della Decadenza, anche questi. Purtroppo.

"At" contro "Chiocciola"

Non so se l'Italia sia l'unico paese al mondo in cui molti si ostinano a dire che la lettera @ nelle email vada letta "Chiòcciola", invece di "At" come fanno tutti gli altri, né voglio indagare da dove sia nato questo uso (la somiglianza della lettera al simpatico invertebrato non giustifica molto), ma mi piacerebbe che si facesse un po' di informazione per la corretta pronuncia, anche in radio e TV dove, purtroppo, si abbonda di ..."chiocciole".
info "et" qualcosa "dot" com suona meglio ed è più elegante di info "chiocciola" qualcosa punto com

Propongo un comitato (lo so, ce ne sono tanti...):
CAPaCE: Comitato per l'Abolizione della Parola Chiocciola nelle Email

e lasciamo le chiocciole nei prati (magari non nelle colture agricole, in cui fanno danni) libere di ...schiocciolare :-)

Welcome

Salve,
benvenuti nel mio Blog.
Pubblicherò qui varie "Comunic-Azioni", quando potrò, secondo la necessità del caso, o proprio ...a caso, non me ne vogliate. Un Diario è un Diario, e vi scrive quando va e quello che va :-)

Il resto alla mia Home

A presto

Salvo